Euro Murzi

Algo insólito sucedió en la Caracas de julio del 1912 !!!

2011-07-03T05:05:00.000-07:00

Mas cognición, pero más explicativo !!!

2011-03-05T01:59:00.000-08:00

http://www.google.com/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hl=en&source=imghp&biw=1029&bih=602&q=Espectro+electromagn%C3%A9tico&btnG=Search+Images&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=

... de Fritjof Capra, 1996 y un pelo mío !!! ja, ja, ja

Vida y Cognición

El concepto de cognición en la teoría de Santiago tiene sus raíces en la cibernética.

...

La cognición, según Maturana, es el propio proceso de la vida, ya que la vida es un proceso cognitivo.

Cognición abarca desde el simple "sentir" por los virus o bacterias de algunos de los tantos aspectos físicos del entorno, a la "cognición más sofisticada" sentida por nosotros, los humanos.

Puesto que la cognición es un proceso relacionado con el conocimiento, debemos ser capaces de describirla en términos de las interacciones de un organismo con su entorno mediante un acoplamiento estructural. Acoplamiento estructural se refiere a la interacción con ese entorno mediante sensores especializados, por ejemplo: sensores para captar ciertos rangos de radiaciones electromagnéticas (ojos, termoreceptores en la piel), vibraciones moleculares (oído, ecolocalización, sensores en la piel y mucosas, etc.), presión, sustancias químicas (gusto, olfato), gravedad, movimiento, etc.

La mayoría de estos sensores no funcionan con los estímulos reales sino mediante artimañas funcionales. Por ejemplo, los bastones no son sensibles directamente a los fotones, sino que lo hacen a través de un pigmento fotosensible que poseen, la rodopsina. Esta molécula al ser alcanzada por un fotón, cambia su conformación espacial, y este cambio (no los fotones) da origen a una cascada de eventos que termina en una actividad eléctrica autopropagada en los nervios ópticos, actividad que al llegar a la corteza cerebral es interpretada como "luz". Por tanto, "luz" no es equivalente a fotones; "luz" es una sensación mental. Un golpe en un ojo produce también la sensación de "luz" en ausencia de fotones !!! ja, ja, ja

Ahora bien, el organismo vivo (a través de la "evolución")no solo especifica estos cambios estructurales, sino que especifica también qué perturbaciones del medio los desencadenaran (estímulos reales). Al especificar qué perturbaciones del medio desencadenan estos cambios, el sistema vivo «da a luz, concibe o pare un mundo».

Al interactuar con el entorno, los organismos vivos crean receptores sensoriales y mecanismos motores apropiados para algunos aspectos simples de ese entorno que le permitan sobrevivir y autoreproducirse. Por ejemplo, los animales, en general, desarrollaron visión para el espectro electromagnético entre 350-650 nm, pero las serpientes y abejas fueron un poco mas allá, desarrollaron visión para el espectro entre 650-700 nm (infrarrojos) y 250-350 nm (ultravioleta), respectivamente !!!

La cognición no es pues la representación de un mundo con existencia independiente, sino más bien un constante alumbramiento o concepción de un mundo a través del proceso vida.

El mundo real posee tantas variables que ningún organismo vivo pudo desarrollar sensores para cubrirlas todas, por el contrario creo tan solo algunos imprescindibles para sobrevivir y multiplicarse. A través de esos pocos sensores que posee, va a crear o “parir” un “mundo propio”, que la mayoría de las veces es diferente al “mundo creado” por otra especie viva. El "mundo visual propio" de un humano es diferente al "mundo visual propio" de una abeja, de una serpiente, un delfín o un "murzielago" !!! Ja, ja, ja. Pero a pesar de "ver diferente", estamos "viendo" parte de lo mismo !!!

En esta nueva concepción, la cognición comprende el proceso completo de vida -incluyendo la percepción, la emoción y el comportamiento– y no requiere necesariamente un cerebro o un sistema nervioso. Incluso las bacterias pueden percibir cambios en su entorno, como diferencias químicas nadando hacia el azúcar y alejándose de zonas acidas, evitan altas o muy bajas temperaturas, detectan campos magnéticos, gradientes químicos, etc. Así, hasta una bacteria alumbra, concibe o pare su propio mundo, mundo de acercamiento o rechazo, de gradientes químicos, térmicos, o magnéticos. En todos estos procesos cognitivos, la percepción y la acción son inseparables y, dado que los cambios estructurales y las acciones asociadas que se desencadena en un organismo dependen de su estructura, Francisco Varela describe la cognición como una «acción corporizada».

Organismos distintos cambian de modo diferente, y a lo largo del tiempo cada organismo crea sus propios cambios estructurales. Puesto que estos cambios estructurales son producto de la cognición, el desarrollo está siempre asociado al aprendizaje. Por otro lado, no todas las perturbaciones del entorno causan cambios estructurales; los organismos vivos solo responden a una fracción de las muchísimas perturbaciones posibles en su entorno. Sabemos que podemos “ver” u “oír” perturbaciones dentro de cierto rango, la mayoría por no ser relevantes, no produjeron cambios estructurales y por lo tanto no las percibimos, no tenemos cognición de ellas! También sabemos que lo que percibimos está ampliamente condicionado por nuestro marco conceptual y cultural.

En otras palabras, existen muchas perturbaciones que no causan cambios estructurales en algunos organismos pero en otros si, o perturbaciones tan “alejadas” del contexto cotidiano que probablemente jamás lo hará, como poder “ver” u “oír” los rayos X o gamma o frecuencias de radio, televisión, por ejemplo! De este modo cada sistema vivo construye su propio y distinto mundo, de acuerdo con su propia y distinta estructura. Como dice Varela: «La mente y el mundo emergen juntos.»

La mayoría de los seres vivos terrestres se encuentran, en general, de alguna manera ligados al ciclo solar: día y noche. Día: espectro de radiación electromagnética ligada a la fotosíntesis, etc. Por supuesto que existen excepciones, como por ejemplo los organismos en las grandes profundidades del mar ligados a las fumarolas volcánicas mediante la quimiosíntesis y no la fotosíntesis.

El ciclo solar ha hecho que algunos animales "vean" de día y otros de noche, pero la diferencia entre "día y noche" es solo una cuestión de sensores y tipo de longitud de onda electromagnética percibido. Los soldados gringos, mediante su tecnología, pueden "ver" tanto de día como de noche, pueden "ver" a través de nuestro cuerpo, de nuestros bolsillos, carteras como de nuestras maletas en los aeropuertos, etc. Para ellos no existe la fulana oscuridad !!!

Así que la fulana y renombrada “oscuridad de la noche” no es más que otra invención cerebral para los seres diurnos, sí los humanos fuéramos nocturnos hablaríamos de un fulano y renombrado “fulgor diurno” !!! Ja, ja, ja

A pesar de que cada sistema construye su propio y distinto mundo, a través del acoplamiento estructural mutuo, los sistemas vivos individuales son parte de cada uno de los mundos de los demás de su especie. Así pueden comunicarse y coordinar sus comportamientos. Hay una ecología de mundos alumbrados o paridos por actos de cognición mutuamente coherentes. Esta interacción cognitiva con su entorno constituye una interacción inteligente, así la inteligencia se manifiesta en la riqueza y flexibilidad del acoplamiento estructural de un sistema.

A medida que aumenta el grado de complejidad de un sistema vivo, se incrementa su territorio cognitivo, y esta necesidad de expansión cognitiva hace que se produzcan cambios estructurales como la creación de un sistema nervioso o cerebro, lo que origina a su vez un incremento del campo y diferenciación de sus acoplamientos estructurales. A un cierto nivel de complejidad, un organismo vivo se acopla estructuralmente no solo a su entorno, sino consigo mismo, pariendo o alumbrando tanto un mundo exterior como también un mundo interior. En los seres humanos, este hecho origino que este mundo interior se vinculara íntimamente con el lenguaje, pensamiento y la conciencia.

Sin representación, no hay información. La teoría de Santiago de la cognición comporta profundas implicaciones para la biología, psicología y la filosofía, de entre las cuales su contribución a la epistemología –rama de la filosofía que estudia la naturaleza de nuestro conocimiento del mundo- constituye su mayor polémica.

Para la teoría de Santiago, la cognición no es una representación de un mundo independiente y predeterminado, sino mas bien la concepción o alumbramiento de un mundo determinado y dependiente de la estructura del organismo que lo crea. Puesto que los organismos individuales dentro de una misma especie tienen estructuras parecidas, parirán o alumbraran mundos similares. Entre los humanos compartimos un mundo abstracto de lenguaje y pensamiento propio para humanos, que poco compartimos con otras especies que conviven con nosotros. El mundo visual humano debe ser muy diferente del mundo olfativo o auditivo de su perro !!!

Maturana y Valera no nos están diciendo que existe un vacío allá afuera y que nosotros cognitivamente le inventamos la materia, sino un mundo material pero que carece de características predeterminadas, y es mediante la cognición que le damos esas características que son diferentes para humanos, abejas, serpientes, delfines o "murzielagos" !!! ja, ja, ja.

Maturana y Valera no afirman que «nada existe», sino que «no existen cosas independientes al proceso cognitivo». No existe un territorio cartografiado de antemano del cual levantar un mapa: es el acto de cartografiar quien crea ese mapa!

Sabemos por ejemplo que algunos murciélagos, algunas serpientes, abejas o "soldados gringos" pueden ver una rana, pero de manera distinta a cómo la vemos nosotros, puesto que los murciélagos la perciben mediante sonar o ecolocalización, las serpientes, abejas, soldados gringos mediante longitudes de onda no perceptibles por nuestro sistema sensorial como son las radiaciones infrarroja, ultravioleta, o rayos X, respectivamente.

Así, la forma y textura de una «rana» que ellos crean en sus mentes es diferente a la que nosotros creamos. Sin embargo, sigue siendo un cuerpo molecular no inventado por nosotros, sino “visto” de manera distinta, pues poseemos una estructura sensorial y cognitiva (por supuesto no distinta a la cognitiva del soldado gringo, pues su “visión” en Rayos X de la rana es adaptada tecnológicamente a la humana) distinta a la del murciélago, serpiente o abeja.

Por lo tanto, el modo en que podemos acoplarnos estructuralmente a nuestro entorno, y el mundo que en consecuencia creamos dependen de nuestra propia estructura. En palabras de Varela: debemos cuestionar la idea de que el mundo nos viene dado y que la cognición solo sirve para representarlo. La visión del mundo de estos "cuatro" animales (ja, ja, ja) y nosotros es diferente, pero puede acoplarse estructuralmente pues comparte el rasgo en común de que la rana es un cúmulo molecular sólido.

Sí algún otro animal pudiera “verla” con Rayos gamma, -radiación que no interactúa con las moléculas de la rana- esa «rana», no existiría visualmente, pero si la podría palpar, agarrarla e inclusive comérsela pero no podría verla !!! Ja, ja, ja.

En palabras de Maturana y Valera: «el mundo que todos vemos, no es el mundo real, sino un mundo parido o concebido por nosotros mismos», pues depende de nuestra arquitectura cerebral y los sensores que nos conectan con ese mundo real. Es decir, una mera aproximación !!!

Por ejemplo, en nuestro entorno las radiaciones no poseen color ni calor o frio, las sustancias químicas no tienen olor o sabor y las vibraciones del aire, sonido o la presencia de fotones, luz o su ausencia, oscuridad. Además, debemos agregar nuestra abstracción para “crear objetos” que no existen, por ejemplo suponer en un picnic que un tronco talado con un mantel encima sea una «mesa».! Ja, ja, ja.

Según Brower, la Tierra fue creada un domingo a medianoche !!! ja, ja, ja

2011-02-26T12:40:00.000-08:00

De "The web of life".Fritjof Capra, 1996 y un pelo mío !!! ja, ja, ja

El origen de la red Bacteriana
...

Entre las aventuras vivientes, la humana es la que nos causa mayor fascinación, sin embargo, desde la perspectiva de Gaia, la evolución humana es un brevísimo episodio que podría llegar a tener un próximo abrupto final!

Para demostrar cuan tarde han llegado los humanos a Gaia, David Brower ha diseñado una ingeniosa narrativa comprimiendo la edad de la Tierra a los seis días de la historia bíblica de la creación.

Según Brower, la Tierra fue creada un domingo a medianoche. Las bacterias primitivas a las 8:00 am del martes. Hasta el jueves a medianoche duro la estabilización del sistema planetario por completo.

El viernes a la 4:00 pm, aparece la reproducción sexuada. Durante el resto del viernes hasta la 1:30 am del sábado, evolucionan todas las formas visibles de vida.

Hacia las 9:30 am de ese sábado, salen a tierra las primeras plantas seguidas una hora más tarde por anfibios e insectos, y como a las 4:50 pm, aparecen los grandes reptiles que vagan por unas 5 horas entre exuberantes selvas tropicales, pero a eso de las 9:45 pm de ese sábado, mueren súbitamente! Pero esa misma tarde como a las 5:30 ya habían llegado los mamíferos seguidos como a las 7:15 de los pájaros.

Poco después (10:00 pm) de esa noche del sábado, algunos mamíferos moradores en esos árboles evolucionan a primates, y una hora después (11:00 pm) algunos se convierten en monos, y 40 minutos más tarde (11:40 pm) en grandes simios, pero 5 minutos antes de medianoche desaparecen (11:55 pm).

Los primeros ancestros humanos aparecen un minuto después (11:56 pm) y la forma arcaica de Homo sapiens en los últimos 30 segundos y la historia humana escrita 2/3 de segundo antes de medianoche!

Y por supuesto, Dios en este momento (12:00 pm) de hoy domingo se halla en algún planeta pensando en cómo mejorar su versión terrestre, pero sin humanos !!! Ja, ja, ja

Cuatro diseños biológicos sin explicación aparente !!!

2011-02-26T04:26:00.000-08:00

De los siguientes cuatro diseños biológicos bizarros, tan solo al primero no le he encontrado un explicación plausible !!!

1.- ¿Por qué permitir en la mujer la existencia de una comunicación “libre” desde el exterior de la vagina hasta la cavidad del peritoneo?

Es decir, un espermatozoide o bacteria puede viajar desde el exterior de los genitales femeninos hacia la vagina, luego, a través del cérvix atravesar la cavidad uterina y llegar hasta el extremo interno de las Trompas de Falopio, y caer en la cavidad peritoneal !!!

En el hombre no existe tal tipo de estupidez, digo comunicación que se le parezca !!! Ja, ja, ja.

2.- ¿Por qué diseñar una complicada maraña de vías nerviosas sensoriales y motoras, en su mayoría cruzadas?

He tratado de darle una explicación lógica a este diseño al afirmar que tal vez se deba a que los hemisferios cerebrales no pueden procesar separadamente la información visual de la motora, y por lo tanto la información visual concerniente a uno de los lados del cuerpo (“derecho o izquierdo”) debe realizarse separadamente en uno, y no en ambos hemisferios !!!

http://www.propeller.com/story/2010/03/20/euro-murzi-why-most-neural-pathways-are-crossed-over/

Sí me hubieran pedido opinión (ja, ja, ja), habría entrecruzado en el quiasma óptico los axones provenientes de las hemiretinas temporales en vez de las nasales, y así se hubiera evitado tal enmarañamiento y "dolor de cabeza" para los pobres estudiantes de medicina !!! Ja, ja, ja

Según mi diseño (ver dibujo), el hemisferio cerebral derecho comandaría su correspondiente “lado derecho”, y el hemisferio izquierdo su contraparte “izquierda” !!! Ja, ja, ja.

¿No lo creen? !!! ja, ja, ja

3.- ¿Por qué mantener las gónadas masculinas “guindando” y las femeninas no?

Tal vez, porque durante la copulación y eyaculación, la presencia de aire en la vagina, bajaría la temperatura de esta por debajo de los 37^oC.

Sí los espermatozoides no se hubiesen “aclimatado” a temperaturas por debajo de los 37^oC mientras “guindaban”, no podrían sobrevivir el pasaje vaginal “hipotérmico”. Por supuesto que algunas horas después morirán por “hipertermia” uterina o de las Trompas de Falopio, pero este tiempo (promedio 36 h) les permite sobrevivir hasta alcanzar al óvulo!

4 .- ¿Por qué los conos y bastones se encuentran activos en ausencia de fotones y no al revés?

Estos fotoreceptores están diseñados para detectar radiación electromagnética entre 350-650 nm, por lo que radiaciones superiores o inferiores no son “visibles”. Por lo tanto, si los conos o bastones se activaran, en vez de desactivarse, con este rango de radiación, no pudiéramos ver zonas del campo visual de donde no proviniera radiación “visible”, es decir esas zonas u objetos serian invisibles, no “existirían visualmente” !!! Ja, ja, ja.

Para obviar este problema, los conos y bastones se encuentran activos en ausencia de radiación “visible” creando la sensación de “oscuro”, ahora, cuando son inactivados por este rango de radiación, crean la sensación de “luz”, y así las zonas del campo visual de donde no proviene este tipo de radiación, se verán “oscuras”, en vez de invisibles !!! Ja, ja, ja.

Las zonas “oscuras” llenan los espacios que emanan radiaciones superiores o inferiores a la “visible” !!!

Como dijera mi gran amigo Luis Hernández cuando le eche este cuento: Euro, pareciera como “si el mundo fuera visualmente una pizarra negra, lista para iluminarse y colorearse al contacto con la tiza blanca, que son los fotones “visibles” !!! ja, ja, ja. Pareciera cierta esta acotación !!!

¿Qué les parece mi elucubración biológica, chimba, verdad? Ja, ja, ja

Chao pescao, nos vemos en Chacao !!! Ja, ja, ja

Vida y Cognición (2nda parte)

2011-02-07T23:59:00.000-08:00

... de Fritjof Capra, 1996 y un pelo mío !!! ja, ja, ja

Existen muchas perturbaciones que no causan cambios estructurales en algunos organismos pero en otros si, o perturbaciones muy “alejadas” del contexto que probablemente jamás lo hará, como poder “oír” o “ver” frecuencias de radio, televisión, rayos X o gamma, por ejemplo! De este modo cada sistema vivo construye su propio y distinto mundo, de acuerdo con su propia y distinta estructura. Como dice Varela: «La mente y el mundo emergen juntos.»

A pesar de que cada sistema construye su propio y distinto mundo, a través del acoplamiento estructural mutuo, los sistemas vivos individuales son parte de cada uno de los mundos de los demás. Así pueden comunicarse y coordinar sus comportamientos. Hay una ecología de mundos alumbrados o paridos por actos de cognición mutuamente coherentes. Esta interacción cognitiva con su entorno constituye una interacción inteligente, así la inteligencia se manifiesta en la riqueza y flexibilidad del acoplamiento estructural de un sistema.

A medida que aumenta el grado de complejidad de un sistema vivo, se incrementa su territorio cognitivo, y esta necesidad de expansión cognitiva lo que produce cambios estructurales como la creación de un sistema nervioso o cerebro lo que origina a su vez un incremento del campo y diferenciación de sus acoplamientos estructurales. A un cierto nivel de complejidad, un organismo vivo se acopla estructuralmente no solo a su entorno, sino consigo mismo, pariendo o alumbrando tanto un mundo exterior como también un mundo interior. En los seres humanos, este hecho origino que este mundo interior se vinculara íntimamente con el lenguaje, pensamiento y la conciencia.

Sin representación, no hay información. La teoría de Santiago de la cognición comporta profundas implicaciones para la biología, psicología y la filosofía, de entre las cuales su contribución a la epistemología –rama de la filosofía que estudia la naturaleza de nuestro conocimiento del mundo- constituye su mayor polémica.

Para la teoría de Santiago, la cognición no es una representación de un mundo independiente y predeterminado, sino mas bien el nacimiento o alumbramiento de un mundo determinado y dependiente de la estructura del organismo que lo crea. Puesto que los organismos individuales dentro de una misma especie tienen estructuras parecidas, parirán o alumbraran mundos similares. Entre los humanos compartimos un mundo abstracto de lenguaje y pensamiento propio para humanos, que poco compartimos con otras especies que conviven con nosotros.

Maturana y Valera no nos están diciendo que existe un vacío ahí afuera y que nosotros le inventamos la materia, sino un mundo material pero que carece de características predeterminadas. No afirman que «nada existe», sino que «no existen cosas independientes al proceso cognitivo». No existe un territorio cartografiado de antemano del cual levantar un mapa: es el acto de cartografiar quien crea ese mapa!

Sabemos por ejemplo que algunos murciélagos y algunas serpientes pueden ver una rana, pero de manera distinta a cómo la vemos nosotros, puesto que los murciélagos la perciben mediante sonar y las serpientes mediante ondas no perceptibles por nuestro sistema sensorial llamados rayos infrarrojos. Así, la forma y textura de una «rana» que ellos crean será muy diferente a la que nosotros creamos. Sin embargo, sigue siendo un cuerpo molecular no inventado por nosotros, sino “visto” de manera distinta, pues poseemos una estructura sensorial diferente al del murciélago y la serpiente.

Por lo tanto, el modo en que podemos acoplarnos estructuralmente a nuestro entorno, y el mundo que en consecuencia creamos dependen de nuestra propia estructura. En palabras de Varela: debemos cuestionar la idea de que el mundo nos viene dado y que la cognición solo sirve para representarlo. La visión del mundo de estos dos animales y nosotros es diferente, pero puede acoplarse estructuralmente pues comparte el rasgo en común de que la rana es concebida como un cúmulo molecular sólido. Si algún otro animal pudiera “ver” los rayos X o gamma que atraviesa a esa «rana», esta sería totalmente diferente, pero seguiría siendo rana! Ja, ja, ja.

En palabras de Maturana y Valera: «el mundo que todos vemos, no es el mundo, sino un mundo, parido o alumbrado por todos nosotros» que depende de nuestra arquitectura cerebral y los sensores que nos conectan con él. Por ejemplo, en nuestro entorno las radiaciones no poseen color ni calor o frio, las sustancias químicas no tienen olor o sabor y las vibraciones del aire, sonido o la ausencia de fotones, oscuridad. Además, debemos agregar nuestra abstracción para “crear objetos” que no existen, por ejemplo suponer en un picnic que un tronco talado con un mantel encima sea una «mesa».! Ja, ja, ja.

De nuevo las computadoras. Un ordenador procesa información, lo que significa que manipula símbolos basados en ciertas reglas. Los símbolos son elementos distintos introducidos en el ordenador desde el exterior, y durante el procesado de información no se producen cambios en la estructura de la maquina, la cual es fija y determinada por su diseño y construcción.

El sistema nervioso de un organismo vivo funciona muy distinto. Como hemos visto, interactúa con su entorno modulando continuamente su estructura, de modo que en todo momento su estructura física es una rememoración de los cambios estructurales precedentes. Como suele decir un profesor amigo: «después de mi clase, todos los estudiantes deben salir con un cerebro distinto, de lo contrario he perdido mi clase», ja, ja, ja.

El sistema nervioso no procesa información del mundo exterior sino que, por el contrario, alumbra (pare, construye, produce) un mundo en su proceso de cognición. El pensamiento humano se halla siempre embebido en las sensaciones y procesos corporales que forman parte de la totalidad del espectro de la cognición. En criollo: «el que no sabe es como el que no ve.»

Gran parte de la confusión proviene del hecho de que los científicos informáticos utilizan términos como «inteligencia», «memoria», «lenguaje», etc. en el funcionamiento de los ordenadores, suponiendo que dichas expresiones se refieren a los fenómenos que todos conocemos bien por propia experiencia. Se trata de un grave malentendido. Los ordenadores no tienen acceso al sentido común, siendo por tanto imposible que sean inteligentes.

Uno de los mayores desafíos ha sido la programación de un ordenador para la comprensión del lenguaje humano de un modo significativo. Terry Winograd nos ilustra esta dificultad: «Tommy acababa de recibir un nuevo juego de cubos. Estaba abriendo la caja cuando vio entrar a Jimmy.» Un ordenador no tendría ni idea de lo que había en la caja, pero nosotros asumimos inmediatamente que se trata del nuevo juguete de Tommy. Lo hacemos porque sabemos que los regalos suelen presentarse en cajas, y que abrir la caja es lo adecuado en este caso. Más importante aun, asumimos que las frases del texto están conectadas, mientras que un ordenador no encontraría en su repertorio ninguna razón para relacionar caja con juguete. En otras palabras, nuestra interpretación de este sencillo texto se basa en varias conjeturas y expectativas de sentido común, inaccesibles a un ordenador.

Lo ordenadores pueden reconocer centenares de palabras y frases y este vocabulario básico sigue en expansión. Puedo, por ejemplo, telefonear a mi banco para solicitar información sobre mi cuenta corriente y un ordenador, activado por una serie de códigos, me informara sobre el saldo, los últimos movimientos, etc., pero de ningún modo significa que el ordenador este entendiendo mi lenguaje hablado. Hay lamentablemente una diferencia notable entre la propaganda sobre los logros en informática y la realidad, esta se esconde detrás de los intereses económicos de vender maquinas y paquetes de programas con cierto grado de engaño.

Inmunología y endocrinología cognitiva. La nueva visión de la cognición clarifica bastante el rompecabezas ancestral sobre la relación entre mente y cerebro. La mente no es una cosa sino un proceso: el proceso de cognición, que se define como el proceso de la vida. El cerebro es la estructura a través de la cual opera ese proceso.

El cerebro no es la única estructura involucrada en el proceso de cognición. En el organismo humano, al igual que en todos los vertebrados, los sistemas inmunológico y endocrino están siendo reconocidos como una red tan compleja e interconectada como el sistema nervioso. Un grupo de moléculas llamadas péptidos interconectan estos tres sistemas, aunque históricamente distintos, deben verse hoy como una sola red psicosomática.

Estas 60-70 macromoléculas recibieron muchos nombres: hormonas, neurotransmisores, endorfinas, factores de crecimiento, etc., se ligan a receptores específicos que existen en abundancia en la superficie de todas las células del cuerpo. Algunos péptidos que se creían eran hormonas producidas específicamente por las glándulas endocrinas, aparecieron ser productos también del cerebro o los intestinos, o las endorfinas productos del cerebro, también lo eran del sistema inmunológico. Esta observación hizo declarar a Candace Pert: «No soy capaz de establecer una clara distinción entre el cerebro y el resto del cuerpo, pareciera que el cerebro flotara por todo él.» Yo le agregaría, «el cerebro también se esparce sobre la piel y las mucosas».

Todo ello implica que la cognición es un fenómeno que se esparce por todo el organismo, operando a través de una intrincada red química de péptidos que integra y coordina nuestras actividades mentales, emocionales y biológicas.

Al irse desarrollando la capacidad para el pensamiento abstracto, pario o alumbro un mundo interior de conceptos, objetos e imágenes de nosotros mismos, que gradualmente se fue haciendo más y más diverso y complejo que perdió contacto con la naturaleza y nos fue convirtiendo en personalidades cada vez mas fragmentadas. Así surgió la tensión entre la totalidad y la fragmentación, entre el cuerpo y el alma, que ha sido expresada por poetas, filósofos y místicos a través de los tiempos como la esencia de la condición humana, pero hoy negada por nosotros, los científicos aficionados !!! ja, ja, ja FIN

Creo que Fidel tiene razón !!!

2010-09-14T04:53:00.000-07:00

Creo que Fidel tiene razón !!! Después de su experimento Socialista de 50 años de duración, el “hombre nuevo” no emergió de la Isla cubana !!!

Observando el comportamiento de los cubanos actuales, en su mayoría menores de 30 años que he conocido en Venezuela, Miami y en la misma Cuba, no se diferencia del venezolano !!!

Diera la impresión que la “Revolución cubana” solo sirvió para mejorar la salud y la educación; el resto no valió la pena !!! Es una pena que 50 años de sacrificio, hambre y sufrimiento del pueblo cubano por mantener su soberanía antiyankee, fracaso !!!

El “cubano nuevo” es igual o peor al “cubano viejo” !!! El “viejo” era idealista, luchador, antiimperialista, esperanzador, creía en un futuro mejor !!! El “nuevo” solo le importa él y solo él, le importa un comino el imperio, lo que le importa es tener más que sus conciudadanos. Oí a una cubana de Barrio Adentro decir en Enero pasado, que la paso muy bien en Diciembre en Cuba, pues su casa fue la envidia de su barrio porque la había adornado con bombillitos navideños llevados de Mérida !!!

En la “historia a través de los ojos de Karl Marx” habla de un “comunismo primitivo” donde la propiedad y la cacería se compartían, tal comportamiento desapareció en el modernismo !!! ¿Por qué? ¿Tal vez por la invención del dinero? !!!

Pienso que lo que Fidel aspiraba para el “cubano nuevo” contradice algunos principios de la neurofisiología !!! No se puede forzar la creación de un socialismo que contradiga la biología !!! En la biología existe “el matar”, pero como decía un viejo campesino que conocí: “Hijo, matar es fácil, difícil es pagarlo con cárcel.” !!!

Es cierto, se puede implantar un “seudosocialismo” pero que no pueda evolucionar fácilmente hacia el capitalismo salvaje, quien lo haga, lo “paga con cárcel” !!! Ja, ja, ja.

Al igual que el experimento cubano, el experimento capitalista norteamericano tipo Mezerhane o Zuloaga, nos está destruyendo también !!!

Conclusión: busquemos un punto intermedio entre comunismo y capitalismo que no nos autodestruya; donde la mayoría cada día viva igualitariamente mejor !!! No necesariamente hay que evitar el enriquecimiento de algunos, no! Lo que hay que evitar es que esa diferencia entre ricos y pobres, sea exagerada !!!

¿Cuál guerra?

2010-09-14T04:40:00.000-07:00

Ayer veía una película de Hollywood y es increíble como convencen al espectador de que un soldado que regresa de Iraq o Afganistán es un héroe de guerra !!!

Usaban una patraña, donde el padre y la madre veían al soldado que regresaba con orgullo, a tal punto que el padre, que también había sido otro de tales ladrones, piratas o “héroes de guerra” le enseñaba a su hijo sus medallas, como enseñar sus preseas los indios reductores de cabezas !!! Ja, ja, ja

¿Cual guerra? Los ataques piratas de los ingleses contra los barcos españoles nunca fueron tildados de guerra, era simplemente piratería. Ahora, en los tiempos modernos, la piratería estadounidense contra los pueblos no sumisos la llaman “guerra”, “guerra de patriotas estadounidenses contra el mal que quiere apoderarse del mundo” !!!

Qué piratas caraduras son o que pendejos somos por creernos las “historietas lava cerebros” de Hollywood !!! ja, ja, ja.

Viva Rambo !!! ja, ja, ja

Poema del colombiano, Julio Flórez

2010-04-15T00:41:00.000-07:00

Una bella muestra de cuartetos dodecasilabos del poeta colombiano, Julio Flórez

Muchas saludes.

"Miguel"

http://www.los-poetas.com/k/julio1.htm

FLORES NEGRAS

Oye: bajo las ruinas de mis pasiones,
y en el fondo de esta alma que ya no alegras,
entre polvos de ensueños y de ilusiones
yacen entumecidas mis flores negras.

Ellas son el recuerdo de aquellas horas
en que presa en mis brazos te adormecías,
mientras yo suspiraba por las auroras
de tus ojos auroras que no eran mías.

Ellas son mis dolores, capullos hechos;
los intensos dolores que en mis entrañas
sepultan sus raíces, cual los helechos
en las húmedas grietas de las montañas.

Ellas son tus desdenes y tus reproches
ocultos en esta alma que ya no alegras;
son, por eso, tan negras como las noches
de los gélidos polos, mis flores negras.

Guarda, pues, este triste, débil manojo,
que te ofrezco de aquellas flores sombrías;
guárdalo, nada temas, es un despojo
del jardín de mis hondas melancolías.

http://www.los-poetas.com/

No pude guardarlo, pues siempre fui un despojo de tu jardín hermoso !!! ja, ja, ja.

Tal vez les moleste, pero creo ser otra computadora más !!! Ja, ja, ja.

2010-04-10T09:42:00.000-07:00

En realidad, los animales no son animales, sino seres electro-bioquímicos con formas y características diversas pero con un solo fin: autoperpetuarse.

Por lo tanto no soy un humano masculino, sino una entidad parecida a una computadora electro-bioquímica “masculina”. Funciono con pulsos eléctricos y sustancias químicas. Cada vez que “oprimen” el botón adecuado, llamado receptor, se activa algunas vías nerviosas que por el principio de “conocimiento a priori” siento luz, sonido, olor, sabor, calor o frio, presión, movimiento, etc., junto con una serie de sensaciones agradables o desagradables como una muy particular llamada dolor.

Sensaciones que no existen en el mundo real, pues ellas son llamadas por los Físicos: fotones, vibraciones moleculares, moléculas, radiación infrarroja,???? (dolor ???), etc. !!! Ja, ja, ja.

Algunas de las actividades que se origina en estos botones forman imágenes mentales en una pantalla interna o cerebral. Puedo, por ejemplo, mientras calculo no mostrar nada en esa pantalla; creo ser la “única computadora pensante” y asumo que las otras computadoras de mi modelo y marca también lo sean. Asumo que las otras marcas o modelos no piensan ni razonan, pues somos la únicas creadas por una maquina madre llamada Dios a su “imagen y semejanza”; descendemos de computadoras más primitivas. Tiendo a parecerme física- y conductualmente más a mis ancestros que a otros de mi modelo y marca cercanas !!!

Ah! Pero también puedo crear imágenes mentales reales o imaginarias sin que me opriman ninguno “botón”. Es más, puedo “vivir” o “viajar” por mundos ilusorios mientras se consolida mi memoria en un proceso que llaman sueño.

A través de mi experiencia, formo una imagen de “mi Yo o Software” tan fuerte y arraigada, que he creído que es “mi alma o espíritu”, que nunca morirá y que podría ser trasladada(o) de “hardware en hardware” a la que he llamado “mi resurrección” o negación a desaparecer.

Sin embargo, difiero de las computadoras en que no estoy hecha de metal ni plástico sino de algo más parecido a la ceniza del silicón que a "un mortal vivo"; me puedo “semiduplicar” con computadoras de mi mismo modelo pero del "sexo opuesto" y todavía no sé para qué; funciono con reacciones bioquímicas y por lo tanto soy más parecida a una "olla de barro andante llena de un hervido de carne salado (9g de ClNa/l)" que a un procesador de alimentos de cocina !!! Ja, ja, ja.

Tengo algunos defectos graves de fabricación: me enloquecen las tetas, los carbohidratos y la cerveza !!! Y algunas veces algo que llaman enamoramiento. Ja, ja, ja.

Contengo en mis constituyentes unas moléculas proteicas llamadas ADN que son inmortales! Pasan de generación en generación a través de una secreción muy particular que produzco llamada semen.

Comprendo la existencia en mi de subrutinas automáticas como las de buscar agua, alimento, reposo, huir, pelear, reír, llorar, etc., o la de expulsar orina, heces, etc., pero no la necesidad imperiosa de copular sin fines de autoperpetuación !!! ja, ja, ja.

Me hago la ilusión que puedo continuar viviendo en mis descendientes, aunque no pueda sentir o pensar como ellos, pero eso me produce una de esas sensaciones agradables!

Todos los modelos y marcas son desechados una vez que han sobrepasado el periodo de autoperpetuación, en un proceso llamado muerte. La mayoría de los modelos como yo, por creernos superiores, son enterrados en áreas apartes llamadas cementerios, excepto en algunas partes de la India donde servimos de alimento a computadoras inferiores llamadas zamuros o zopilotes.

Al borde de mi desecho, jamás comprendí cuál fue mi provecho particular, no la de mi modelo o marca, en esa estupidez llamada autoreperpetuación.

Y peor aún, si hubiese pertenecido a las computadoras de las marcas más dispendiosas, más me hubiesen creído !!!

Ah, computadoras pa´ estúpidas !!! Ja, ja, ja

Difícil de explicar, pues sé que no lo comprenderás !!! Ja, ja, ja

2010-04-07T05:22:00.000-07:00

Usar como fondo musical la siguiente dirección !!!

http://www.youtube.com/watch?v=lGktCFA9rew&feature=related

Ja, ja, ja. Voy:

Pusiste la inteligencia, yo mi ingenuidad !!!

Si mi renacer es para la misma época, no la quiero tararear;

cómo hubiera querido saberlo antes de salir a actuar.

Madre, me enseñaste la llegada pero no el partir.

Me dejaste solito, sin explicarme el devenir,

aun no sé cómo hacerlo, ¿me lo podrías enseñar?

Estoy aquí por azar, no por necesidad; creo que siempre he sido una costumbre más.

Nunca he intentado ni intentare cambiar la humanidad,

la amo como es, con su vileza, ingratitud e infidelidad.

Pocos gustaron de mi decir y mi manera de hablar,

pues siempre tropezaban con mi “pedacito” de verdad.

Sentí, y aun siento el viento en mi rostro soplar,

y con ello unas ganas inmensas de llorar.

Nunca fue tristeza, créanmelo, más bien felicidad.

Ame mí alrededor, pero nunca creí que fuera de mi propiedad.

Es difícil imaginar, que sin mi todo marchara diferente o igual.

No me importara que alguien pudiera utilizar mi manera de sentir, pensar o amar, aun mi conciencia de ser.

Nunca por ti “Argentina” llore, me dabas igual.

Mi fin, al igual que tu fin, terminara.

No siento miedo, pues lo sabía desde que nací.

No siento siquiera tristeza, remordimiento ni infelicidad,

era mi destino, al igual que todo, terminar.

Siento dejar a Iguazú, el Apure y al Foro Profesoral, y que sé yo que otras cosas más.

No habrá más replicas, “contradijeres, decires o dirás”;

no habrá más cuentos, noches estrelladas ni mi llano que tanto ame.

Sé que no regresare; para mí, una gran felicidad.

Para ti, tal vez un acto de deslealtad que no te lo puedo explicar, pues se que no lo comprenderás !!! Ja, ja, ja.

http://euromurzi.blogspot.com/2010/04/dificil-de-explicar.html

O como dijera Machado en sus "sueños malos" !!! Ja, ja, ja.
...
Está el sol en el ocaso.
Suena el eco de mi paso.
¿Eres tú? Ya te esperaba...
¿No eras tú a quien yo buscaba?

http://www.poemas-del-alma.com/los-suenos-malos.htm

Eran tiempos !!!

2010-04-07T05:19:00.000-07:00

Todos solemos darle gracias a nuestros respectivos padres por la protección que nos brindaron durante nuestras vidas, pero creo que el mayor apoyo o protección no provino de ellos, sino de personas o hechos muy, pero muy circunstanciales !!!

Recuerdo que los primeros momentos más miserables de mi vida, los “viví” en la escuela primaria, exactamente durante mi cuarto grado, y mis padres ni siquiera se enteraron !!! ¿Recuerdan el Damián de Herman Hesse?

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=Damian+de+Herman+Hess%2C+Novela&btnG=Buscar+con+Google&meta=

Había un muchacho, probablemente de mi edad y tamaño llamado Olivo, pero que tal vez por el temor que le tenía, lo recuerdo más grande y muy fuerte. Le tenía pavor; llegue incluso a pensar en el suicidio. Apenas llegaba a la escuela, éste me registraba mi “maletín”, mis bolsillos; me quitaba mi “trompo y mis metras”; de vez en cuando me revelaba, pero al sentir su primer puñetazo me paralizaba de terror !!!

Me decía: “Euro cuéntale a la maestra o a tu mama lo que te está pasando, para que ellos hablen con Olivo o con su mama, pero no !!! Eso era cobardía y yo no podía ser un cobarde !!!

En el transcurso lo resolví a puñetazo limpio. Después llego el Cuarto y Quinto año de bachillerato. Qué desastre !!!

Amiga(o)s, enamoramiento y sifrinismo !!! Ellos vivían en Judibana (Paraguana), la CREOLE !!! Todos hablaban inglés, pertenecían al Club Bahía, jugaban bowling y sus padres tenían casas y familiares en USA !!! Qué orgullo para ellos, pero nada de eso “me salpicaba” !!! Ja, ja, ja.

Yo era un "pelabola", pero lo bastante inteligente como para que me “soportaran y me permitieran andar con ellos” !!! Eran tiempos de guerrillas en la serranía de Coro, mejor dicho en Churuguara, Cabudare, San Luis!!! De voladura de oleoductos !!! De “Arrechos”, no de cobardes !!! Eran tiempos de Douglas Bravo, Chema Saher…

Llegue a Mérida en 1965, pues mi hermano mayor estudiaba ingeniería eléctrica. En realidad no sabía qué carrera escoger. ¿Matemática, física o química? No !!! Algo de memoria, nada deductivo, pues tenía buena memoria pero pocas ganas de pensar !!! Solución: Medicina !!!

Mi hermano y sus amigos, incluyendo a Charles Páez, se burlaban de mí deciendo: “Euro, tú al igual que todos los estudiantes de medicina, parecieran rezar en vez de “estudiar” !!!”, ja, ja, ja.

Conmigo ingreso al primer año de medicina un compañero de estudios, llamado hoy “Residencias Domingo Salazar” !!! Eran tiempos de los “Cazadores”, entrenados por los “Boinas Verdes” estadounidenses !!!

Eran tiempos del final de un burdel llamado “Cuatro Piedras” en la Avenida dos y el comienzo de otro: “Veintitrés de Enero” en la Panamericana, rumbo a Jaji.

Eran tiempos de “Perucho”: “Político, aprovechador, rector, borracho y con una gran memoria, que le permitía manipular a el que se le atravesara”. En “buen venezolano”: un vergatario !!! ¿Académico? Ni de vaina !!!

Eran tiempos del MIR, de COPEI; cuando en la ULA ser Adeco o sifrino era un insulto !!! Nadie abogaba por que se “implantara el cupo en la Universidad”. No había cabida para miserables cobardes que se cobijaran debajo de las faldas de un Baltasar Porras !!! Eran tiempos de guerrillas urbanas, de la Cobra, La Mano Negra, de Cuchufle, de… !!!

Eran tiempos de secuestros aéreos de "Almacenes Murzi" con gallos y todo pa´ Cuba !!! De mi gran amigo Contreras, dueño de la Tintorería Maracaibo. Del Gran Cine Glorias Patrias, de… !!!

Eran tiempos de líderes estudiantiles como Estanislao González, Luís Hernández, “el Turpial”, Jorge Valero, Guido Ochoa, Caracciolo Betancourt, etc.

Eran tiempos del temor a los exámenes, de sillas de extensión y postes de luz, también de sus respectivas y "bien merecidas" celebraciones !!! Ja, ja, ja.

Eran tiempos de "La terraza", del "Chino", “Don efe”, “La Burbuja”, “Los Pinos”, “Súper Batidos Maracaibo”, “La Fuentecita”, “Club demócrata”, etc. etc.

Les aseguro a Ustedes, sin que me quede nada por dentro, “Eran tiempos mejores que ahora” !!! Ja, ja, ja.

¿Hoy? Aquí, súper-agradecido a mis dos hermanas, que apoyaron y costearon la “mayor carga” de mi educación !!!

Eran tiempos de la honradez estúpida !!! Mis padres murieron “arruinados”, por no apegarse a la incipiente moda “Adeco-Copeyana” de la corrupción !!!

Herencia estúpida, que también intente legarle a mis esposas, hijos y allegados !!! Ja, ja, ja.

Ustedes se preguntaran por qué les cuento esta historia. "Resulta" que ésta mañana, saliendo de la “Casa del Tornillo” alguien me hace señas desde una camioneta de lujo; me acerco y reconozco a un compañero de estudios que no veía desde hace unos 25-30 años.

Me saluda y, como ya me es usual, me pregunta: “Euro te jubilaste?”. Respondo. “Estoy en eso.” Me pregunta: “¿No te sientes contento de jubilarte?”. Respondo: “No”. Entonces, me dice: “no te lo puedo creer, el momento de mi jubilación fue el momento más feliz de mi vida”, además agrega: “imagínate Euro”, con mucho orgullo, “tengo dos hijos profesionales, el varón ejerce como médico en Illinois y mi hija como arquitecta en Madrid. ¿Qué te parece? Respondo: “Me alegra que te sientas bien” y apenas pude, me despedí y rápidamente me marche.

Manejando a casa mi "Grand Cherokee 2002", me preguntaba: “Es ese el final que hubiera deseado para mí como profesor jubilado de la ULA? ¿Es esa la meta personal o familiar para "coronar” de cualquier profesor universitario?

Recuerdo mí pasado de "pelabola", ahora el "bojote de riales" que me deposita la ULA por hacer nada y que ya no necesito, y me pregunto: ¿soy mezquino en juzgar mal a mi amigo que ni siquiera recordaba?

Eran... o ¿fueron tiempos? No lo sé !!!

O como dijera el Gran Cumanés:
…, y a cada instante
renunciamos un poco de lo que antes quisimos,
y al final, !cuantas veces el anhelo menguante
pide un pedazo de lo que antes fuimos!

Yo voy hacia mi propio nivel. Ya estoy tranquilo.
Cuando renuncie a todo, seré mi propio dueño;
desbaratando encajes regresaré hasta el hilo.
La renuncia es el viaje de regreso del sueño...

http://euromurzi.blogspot.com/2010/04/eran-tiempos.html

Escogidas de Machado !!!

2010-04-06T04:11:00.000-07:00

http://www.poemas-del-alma.com/biografia-11.html

ESCOGIDAS:

Caminante no hay camino
http://www.poemas-del-alma.com/antonio-machado-caminante-no-hay-camino.htm

A don Miguel de Unamuno
http://www.poemas-del-alma.com/a-don-miguel-de-unamuno.htm

A la desierta plaza
http://www.poemas-del-alma.com/a-la-desierta-plaza.htm

Caminos
http://www.poemas-del-alma.com/caminos.htm

El viajero
http://www.poemas-del-alma.com/el-viajero.htm

Elegía de un madrigal
http://www.poemas-del-alma.com/elegia-de-un-madrigal.htm

Glosa
http://www.poemas-del-alma.com/glosa.htm

Proverbios y cantares - I
http://www.poemas-del-alma.com/proverbios-y-cantares-i.htm

Introducción a los sueños
http://www.poemas-del-alma.com/introduccion-a-los-suenos.htm

Los sueños malos
http://www.poemas-del-alma.com/los-suenos-malos.htm

Sueño
http://www.poemas-del-alma.com/sueno.htm

Yo voy soñando caminos
http://www.poemas-del-alma.com/yo-voy-sonando-caminos.htm

¿Por qué es erróneo hablar de presión arterial en mm de Hg?

2010-04-06T03:08:00.000-07:00

En 1983, por ejemplo, se redefinió el metro en función de la velocidad de la luz. Ahora en vez de ser una barra metálica de platino con dos marcas, es la distancia que recorre la luz durante 1/299.792.458 segundos o a cualquier otra radiación cuya frecuencia sea conocida con suficiente exactitud. !!!

¿Por qué son tan importantes estas redefiniciones?

Sencillamente, porque cuando se hacen mediciones químicas y físicas, es importante tener una alta resolución en las medidas.

http://www.physorg.com/news109595312.html
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/unidades/unidades/unidades.htm
http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=Unidad+fisica+de+presion&btnG=Buscar+con+Google&meta=

Por ejemplo, en medicina es ridículo hablar de presiones arteriales de 120/80 milímetros de mercurio (mm Hg), pues esta cifra no se corresponde con ninguna unidad física.

Los milímetros son unidades de longitud. El mercurio es un líquido cuya cantidad se mide en unidades de volumen.

Puedo decir 120 milímetros cúbicos de mercurio. Pero no puedo decir 120 milímetros ni 120 milímetros cuadrados de mercurio. Así como no puedo entrar en una bodega y pedir un metro de azúcar.

En realidad 120 y 80 milímetros de mercurio es una abreviatura (muy mala por cierto) de unidades de presión producidas por una columna de mercurio que mide 120 u 80 mm de altura.

Esta presión corresponde a la presión del aire contenido en un manguito indistensible alrededor del brazo que puede levantar una columna de mercurio 120 - 80 mm de altura.

Por lo tanto, la presión expresada como fuerza sobre unidad de superficie sería:
120/80 mm Hg = 164.400 dinas/cm2/109.600 dinas/ cm²

o lo que es lo mismo:

12 cm altura del Hg x 13.7 densidad del Hg respecto al agua x 1.000 cm/seg² de gravedad = 164.400 dinas/ cm²

y

8 cm altura del Hg x 13.7 densidad del Hg respecto al agua x 1.000 cm/seg² de gravedad = 109.600 dinas/ cm²

Como pueden apreciar, los valores de la densidad del Hg y los de la gravedad se mantienen constantes, se hizo costumbre expresar la presión arterial en “mm de Hg”, en vez de dinas/cm² !!!

Why most neural pathways are crossed over?

2010-03-24T02:18:00.000-07:00

In Principles of Neural Science, edited by E. Kandel, et al., 4^th Edition, (page 324), it can be reading: “An important, but as yet unexplained, feature of the organization of the central nervous system is that most neural pathways are bilaterally symmetrical and cross over to the opposite (contralateral) side of the brain or spinal cord.”

I think this could be the explanation:

Sensory and motor activity of one side of the body should be handling together and exclusively by one of the two cerebral hemispheres, but not for both hemispheres.

Sensory activity from both eyes, for example, as a consequence of images of objects in the right visual field fall on half of both retina, and then projects their axons exclusively to the left hemisphere. Half of those axons had to cross over the middle line in the optic chiasm.

Continuing with the right side, as sensory and motor activities should be handled together; the motor activity emerging in the left cerebral hemisphere should cross over to reach the muscles of the right side of the body, nearest to the right visual field where objects were seen.

There is some exception to this rule. As the sternocleidomastoid is the only muscle in the body whose action is toward the opposite side of space (it turns the head to the opposite side), its motor innervations does not cross the middle line! (K´s page 880).

As sensory and motor activity from one side of the body are processing exclusively together in only one hemisphere, damages of some selective cortical areas produce amazing results. For example, damage to the right inferior parietal lobe usually produces sensory neglect of the left side of space. It means that the patient may fail to recognize the existence of contralateral space and deny their left limbs as their own!

Some patients will not dress, undress, or wash the effected side (personal neglect syndrome), even deny or disown their left arm or leg, going so far as to say, “Who put this arm in bed with me?

Because the idea of having a left limb is completely foreign to them, patients also appear to deny the existence of any paralysis in this limb and may attempt to leave the hospital prematurely since they believe nothing is wrong with them.

These patients, then, seem to lose a discrete part of self-awareness (K´s page 393).

It doesn’t mean that both hemispheres don’t communicate each other, but only when sensory and motor information of one of the side of the body were completely processed. That is why these patients cannot use their healthy hemisphere to compensate the damaged one.

These kind of impairs were call by Freud, agnosia (Greek, “not knowing”). There are some interesting kinds of agnosia after stroke; manifested by inability to perceive or recognize motion, faces, depth, color, etc. (K´s page 498-99).

http://www.propeller.com/story/2010/03/20/euro-murzi-why-most-neural-pathways-are-crossed-over/

Estupideces de diseño hecho por mi dios, no por el tuyo !!! ja, ja, ja

2010-03-24T00:36:00.000-07:00

De los siguientes tres diseños biológicos que siempre me han parecido estupideces de mi dios, sólo al tercero le encuentro una lógica aproximada !!! Ja, ja, ja

1.- ¿Por qué permitir en la mujer la existencia de una comunicación “libre” desde el exterior de la vagina hasta la cavidad del peritoneo? Es decir, un espermatozoide o bacteria puede viajar desde el exterior de los genitales femeninos hacia la vagina, luego a través del cérvix atravesar la cavidad uterina y llegar hasta el extremo interno de las Trompas de Falopio, y caer en la cavidad peritoneal !!!

En el hombre no existe tal tipo de estupidez, digo comunicación “libre” que se le parezca !!! Ja, ja, ja.

2.- ¿Por qué diseñar una complicada maraña de vías nerviosas sensoriales y motoras de manera cruzada? He tratado de dar una explicación lógica a esta estupidez divina, cuando he afirmado que los hemisferios cerebrales no pueden procesar la información sensorial y la motora, separadamente !!!

http://www.propeller.com/story/2010/03/20/euro-murzi-why-most-neural-pathways-are-crossed-over/

Pero sí mi dios me hubiera pedido mi opinión, yo hubiera entrecruzado en el quiasma óptico los axones provenientes de las hemiretinas temporales en vez de las nasales, y hubiese evitado en parte tremendo enmarañamiento y "dolor de cabeza" para los pobres estudiantes de medicina !!! Ja, ja, ja

De esta manera, el hemisferio cerebral derecho comandaría su lado derecho, y el hemisferio izquierdo su contraparte izquierda !!! Ja, ja, ja.

¿No lo creen? !!! ja, ja, ja

3.- ¿Por qué mantener las gónadas masculinas “guindando” y las femeninas no? Tal vez, porque durante la copulación y eyaculación, la presencia de aire en la vagina, bajaría la temperatura de esta por debajo de los 37^oC.

Sí los espermatozoides no se hubieran “aclimatado” a temperaturas por debajo de los 37^oC al estar “guindando”, no podrían sobrevivir su pasaje vaginal “hipotérmico”. Por supuesto que después morirán por la “hipertermia” uterina o de las Trompas de Falopio, pero esto les ha permitido sobrevivir algunas horas adicionales (promedio 36 h) para poder alcanzar el ovulo!

¿Qué les parece mi elucubración biológica? Ja, ja, ja

Chao pescao, nos vemos en Chacao !!! Ja, ja, ja

¿Why we see "dark"?

2010-03-19T01:37:00.000-07:00

In the Neuroscience book edited by Purves et al. (page 232), it can be reading: “The reason for this unusual arrangement (rods and cones are active in the “dark” and inactive in “light”) compared to other sensory receptor cells is not known”!

I think the reason could be this:

To human beings can “see” places where come from few photons as a cave entrance or not “visible” photons from black painted surfaces, uses the following trick:

1.- When none or few visible photons are reaching the retina, rods and cones are active and releasing their transmitter.

¿Why? Because with their activity are producing the sensation of “Darkness”; black is a positive sensation; the blind eye does not “see black”; it “sees nothing” (W. Ganong in Medical Physiology, 22 edition, page 163).

2.- When some few photons reach retina, rods will inactive and produce the sensation of nocturnal vision (without color sensation). Meanwhile, cones still keep active.

3.- When a lot of photons reach retina, cones also will inactive and produce the sensation of diurnal vision with color sensations. Then, rods will saturate.

In other worlds, “dark” is a “background”, “filling” or “stuffing” in the visual field, otherwise, poor illuminated areas or objects will be, not “dark”, but invisible!

In poetic words: “Photons write on the retina, as a chalk on a blackboard”!

Saying that we are in the “dark” or in the “light” is a physic mistake, because both terms are mental sensation!

We must say, instead of "being in the dark or light", "being in absence or presence of photons" Ja, ja, ja.

http://www.propeller.com/story/2010/03/19/191why-do-we-see-dark191why-do-we-see-dark/

¿Cómo se "Proyectan" las imágenes cerebrales al "exterior" !!!

2009-12-10T03:00:00.000-08:00

Muchas personas me insisten en no entender cómo se pueden ver imágenes “afuera” estando dentro del cerebro !!!

Existe un concepto en Fisiología de los Órganos Sensoriales denominada Ley de la Proyección (William Ganong, Review of Medical Physiology, XXII edition, page 125) que permite entenderlo:

“No importa a qué nivel una vía sensorial es estimulada en su recorrido hacia la corteza cerebral, la sensación es percibida como si proviniera del receptor correspondiente.”

Por ejemplo, si estimulo la “vía táctil o térmica” proveniente del dedo índice de la mano izquierda en el codo, en la axila, en el tallo cerebral incluso en la misma corteza cerebral, la sensación que se siente es en el “dedo”, no en el codo, ni la axila, ni en la cabeza !!!

Ni los dedos ni la piel "duelen", quien “duele es el cerebro” !!! Ja, ja, ja.

Ahora observen bien la figura adjunta de más abajo, ¿Qué notan?

Los humanos podemos “ver” tan solo una pequeña proporción del total de las ondas electromagnéticas existentes, mal llamada “Luz Visible”, pues ni es “luz” ni “Visible”, son simplemente ondas electromagnéticas. El cerebro le pone “atributos” que no tienen !!!

El organismo humano, mediante receptores especializados ubicados en la retina y la piel (receptores “térmicos” o al “Infrarrojo”) reaccionan a esa gamma de ondas, y provocan sensaciones “lumínicas” y “térmicas” en nuestros cerebros, que luego son proyectadas como si vinieran del “exterior”, pero ya no de la retina ni de la piel, sino mas lejos !!! Ja, ja, ja

Entonces, ¿Qué vemos o sentimos como “luz o temperatura”? Una aproximación de la realidad creada en nuestro cerebro y “proyectada” como si viniera del exterior.

¿Coincide nuestra imagen “cerebral y proyectada” con la real? En líneas generales sí, pero recuerden que es tan solo una aproximación para que deambules, copules, críes y mueras en o sobre ella.

Para este tipo de criatura “mundana” no vale la pena haberle gastado más en “sensibilidad sensorial”, pues para lo que está destinado a hacer, no valía la pena !!! Sería interesante imaginarse como veríamos un paisaje con toda la gama electromagnética !!!

Sin embargo algunos de estos “renacuajos mundanos” (Ja, ja, ja, ¿no los has visto como se comportan en la playa, ríos, piscinas, albercas?) pudieron “ver” no solo “tetas y nalgas”, sino algo más, como lo fueron los “cerebros privilegiados” de los creadores de la física cuántica: Niels Bohr, Werner Heisenberg; los de la geometría no euclidiana y secundariamente Albert Einstein (El “Superman” creado por USA) que contradijeron a Euclides, Newton, etc., que creyeron en sus “ojos y piel”, ja, ja, ja.

http://es.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr

http://es.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg

http://es.wikipedia.org/wiki/Geometr%C3%ADa_no_euclidiana

http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

http://es.wikipedia.org/wiki/Euclides

http://es.wikipedia.org/wiki/Sir_Isaac_Newton

http://images.google.co.ve/images?gbv=2&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&q=espectro+visible&sa=N&start=20&ndsp=20

¿Vuelan o “Nadan” las aves y los aviones?

2009-12-03T00:52:00.000-08:00

Sí se analiza detenidamente la interface mar-aire, notamos que parece haber una continuación del mar en el aire. Es decir, a medida que ascendemos de la superficie del agua hacia arriba en la atmósfera, gradualmente la atmósfera se va enrareciendo o haciendo cada vez menos densa.

Entonces, ¿la separación o el límite entre la superficie del agua y el aire que usualmente observamos, es más producto de una incapacidad visual, que una realidad física? Aparentemente sí, al igual que nuestra incapacidad para ver pero no para sentir el aire !!!

Tal vez esta separación se deba a la gran cohesión molecular que exhibe el agua, que tiende a convertir su superficie expuesta al aire, en una gigantesca "gota de agua".

Observando el vuelo de los pelícanos o “pájaros buchones”, se han creado aviones que “nadan”, digo vuelan más eficientemente a ras de el agua que a mayor altura. ¿Por qué? Sencillamente a ras del agua existe más densidad atmosférica que más arriba y así sucesivamente, hasta alcanzar una altura límite donde ninguna ave o avión “alado” o con hélice, pueda “nadar”.

¿Qué quiero significar con “alado”? Cuando utilizo el término “alado” me refiero a “remo”. Las aletas de los peces, las alas de las aves y las hélices de los submarinos, botes o aviones funcionan de acuerdo al mismo principio físico: apoyarse, “morder o atornillarse" en las moléculas del agua o del aire para impulsarse y avanzar !!!

Pero los pulpos, calamares y los cohetes no tienen “remos” y sin embargo logran nadar o volar. Estos animales y cohetes lo hacen siguiendo otro principio físico: acción y reacción. “Nadan o vuelan” como lo hace un globo de aire (las usadas en los cumpleaños de los niños), que al soltarla con el orificio abierto después de haberla llenado de aire se desplaza rápidamente: principio de la "propulsión a chorro" !!!

¿Podría un avión con “remo”, digo con hélice volar en la estratosfera, hacia o en la luna? No podría !!! ¿Por qué? Porque el aire enrarecido no permite el funcionamiento del remo pero si la "propulsión a chorro".

Cuatro diferentes tipos de visión

2009-11-27T05:40:00.000-08:00

1.- Ser ciego, y no “Ver Nada”. Los conos y bastones están ausentes o dañados.

2.- Estar en ausencia de fotones y “Ver Oscuro”. Los conos y bastones están activos o despolarizados secretando sus correspondientes neurotransmisores y produciendo la sensación de "oscuro".*

3.- Estar en presencia de pocos fotones y “Ver Luz”. Estos pocos fotones inactivan o hiperpolarizan sólo a los bastones (sin efecto sobre los conos, pues los bastones son 100 veces más sensibles) y producen sensación de "luz" sin "colores". Este tipo de visión se la conoce también con el nombre de "Visión Nocturna o Escotópica", propia de los bastones.

4.- Estar en presencia de muchos fotones y “Ver Colores”. Al haber muchos fotones, se satura el pigmento de los bastones (escotopsina o rodopsina) y se inactivan o hiperpolarizan los conos y producen la sensación de "gran luminosidad en colores". Este tipo de visión se la conoce con el nombre de "Visión Diurna o Fotópica". Si la cantidad de fotones es excesiva (como mirar directamente al sol o soldando) se produce el "Deslumbramiento" que puede acarrear daño de la retina.

* Según William Ganong in Review of Medical Physiology, XXII Edition, page 163: -Black is the sensation produced by the absence of light, but it is probably a positive sensation, because the blind eye does not “see black”; it “sees nothing.”

http://queeslaoscuridad.blogspot.com/

¿Qué es hambre y saciedad para los alimentos?

2009-11-16T08:42:00.000-08:00

"Once upon a time, there was a…" madre que le pregunto a su hijo, Daniel, "el travieso”: “¿Tienes hambre, Daniel?”, a lo que este respondió: “¿Dime que me vas a dar y te diré si tengo o no hambre?”.

¿Qué es hambre y gusto por los alimentos?

Cuando era niño y comía helado con mi hermano, le preguntaba: “¿Crees tú que el sabor que sientes a chocolate sea el que siento yo a vainilla?”.

Siempre me pareció esta pregunta infantil, “altamente filosófica” y difícil de responder. Pero ahora, después de 35 años de estudiar neurofisiología, creo tener la respuesta: “lo que yo siento es igual a lo que tú sientes !!!”

¿En qué me baso para hacer semejante afirmación?

Partiendo del concepto de Kant del “conocimiento a priori” y la poca variabilidad del patrón del ADN humano, podría afirmar que lo que sienten los seres humanos entre si, es, en general, muy similar y probablemente extensible a nuestros primos, los demás animales.

¿Qué es un sabor o un alimento para el cerebro?

Si asumimos que los organismos vivos se destruyen y auto-construyen permanentemente, fenómeno que se conoce con el término en ingles de: Steady State (Estado Estacionario), estos organismos deben introducir o “comer” objetos que le suministren los materiales, así como la fuente energética para su funcionamiento. (Steady state (physiology), also known as homeostasis, a system in which a particular variable is not changing but energy must be continuously added to maintain this variable constant)

http://en.wikipedia.org/wiki/Steady_state_%28disambiguation%29

¿Cómo puede el cerebro discriminar que materiales debe “auto-introducirse” como alimentos y cuáles no?

Allí, es donde entra a funcionar “el gusto” o sensación gustativa que debe provocar ciertos materiales o "alimentos" al ser introducidos en la boca:

1.- Los altamente energéticos, producen una sensación gustativa que entendemos mentalmente como “dulces” y son altamente adictivos o “apetecibles”.

2.- Los que aportan protones (H⁺) y sustancias que van a funcionar en el ciclo del ácido cítrico de Krebs: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_de_Krebs producen una sensación gustativa “ácida”.

3.- Los que aportan los electrolitos básicos (Na⁺, K⁺ y Cl^- y Ca⁺⁺) para generar los impulsos nerviosos o potenciales de acción y mantener la osmolaridad, saben “salado”.

4.- Los que producen una sensación “amarga”, son por lo general tóxicos.

5.- Existe un material muy importante que constituye el neurotransmisor más abundante en el sistema nervioso llamado glutamato. Este material produce una sensación gustativa muy abundante en la cocina japonés conocida como “Umami”.

6.- Pero también los hay los que producen la sensación a “agua”, que constituye el medio soluble en que se van a disolver todos los materiales constitutivos de cualquier ser biológico.

7.- ¿Qué podría decir del gusto en los animales carnívoros, vegetarianos o mixtos? Sólo, que es un problema de diseño !!! Ja, ja, ja.

¿Qué es el hambre? Es una sensación muy desagradable y asociada a un pensamiento fijo: “buscar y consumir objetos con algunos de los sabores antes mencionados”.

Después de ser consumida cierta cantidad de estos materiales, la sensación desagradable de “hambre” cambia por otra agradable o "placentera" llamada “saciedad”.

Pero la “saciedad” no es una sensación general para después del consumo de todos estos materiales o “alimentos”, sino para algunos de ellos. Después de una buena “espaguetada” quién querrá repetir la sopa, sólo “habría un espacito para el postrecito”, ja, ja, ja.

Rolls ET, Murzi E, Yaxley S, Thorpe SJ, Simpson SJ
Sensory-specific satiety: food-specific reduction in responsiveness of ventral forebrain neurons after feeding in the monkey.
Brain Res. 1986 Mar 12;368(1):79-86.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3955366

Existe poca saciedad o refractoriedad para los materiales “dulces”, y otros más complejos, como los que contienen alcohol etílico.

Las sensaciones de hambre y saciedad se extienden al “consumo sexual”, incluyendo lamidos, babeos, chupeteos, etc. Ja, ja, ja.

A medida que aumenta el tiempo de deprivación sexual mayor es el “hambre sexual”, pero una vez consumado el acto sexual se produce saciedad. Pero, esta saciedad es relativa, al igual que para los alimentos, pues se presenta para la misma “pareja sexual” pero no para nuevas “parejas sexuales”; este fenómeno se conoce con el nombre de “efecto Coolidge” http://en.wikipedia.org/wiki/Coolidge_effect (lea Origin of the term, pues es un buen chiste !!!)

Algunos investigadores han sugerido la similitud entre “hambre” a los alimentos, al agua, al sexo, etc. y el "hambre" a las drogas. Parecieran tener el mismo substrato neurofisiológico.

Ahora volviendo atrás, ¿cómo puede decidir Daniel, "el travieso” cuando siente "hambre" de comer y cuando no?

En nuestro laboratorio de la Universidad de Los Andes en Mérida, Venezuela, observamos como la estimulación eléctrica del hipotálamo lateral, que “induce” a ratas saciadas a consumir alimento, provocaba cambios en la actividad eléctrica proveniente de los receptores gustativos de la boca y la lengua.

Murzi E, Hernandez L, Baptista T.
Lateral hypothalamic sites eliciting eating affect medullary taste neurons in rats.
Physiol Behav. 1986;36(5):829-34.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3714857

En otras palabras, la actividad hipotalámica modifica la sensibilidad gustativa. Por lo tanto, es posible que tan solo con nombrarle un alimento en particular a Daniel, "el travieso”, la corteza cerebral, a través del hipotálamo, le modificaría la sensibilidad gustativa por ese alimento.

Ahora si esto le sucede a Daniel ¿por qué no pensar que se pueda condicionar mediáticamente a la población para consumir ciertos tipos de alimentos que le sabrán mejor?

Mas aún, mediáticamente condicionar a los niños de ir a McDonald a comer hamburguesas mediante el obsequio de "la cajita feliz".

Siempre he recordado una frase que me dijo mi madre cuando era chico: “hijo, no coma con la boca, coma con el cerebro” !!!

Obviamente hay dos maneras de comer, una para alimentarse y otra para sentir placer (Hedonismo). Lo inteligente es mezclarlas y no separarlas.

http://www.google.com/search?q=Hedonismo&as_sitesearch=es.wikipedia.org&hl=es

Experimentos con ratas demuestran la misma conjetura: cuando se les suministra alimentos de "cafetería o chatarra” se vuelven obesas, pero no cuando se les suministra “ratarina”, su alimento balanceado.

http://www.google.co.ve/search?hl=es&q=Alimento+chatarra&btnG=Buscar+con+Google&meta

Es preocupante en Venezuela el excesivo consumo de “alimento chatarra”: empanadas, perros calientes, hamburguesas, margarina (“trans fat”), papas fritas, pan blanco, etc., etc. y la observación de personas de las clases medias y bajas obesas.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_graso_trans

Una vez se me ocurrió medir la cantidad de aceite que se “chupaba” una empanada al freírla y quede sorprendido: 50 ml !!!

Esta cantidad de aceite la puede “gastar” un trabajador de la construcción, pero… un profesor, un estudiante, un oficinista o una peluquera, imposible !!!

Conclusión: Debemos tratar de comer de acuerdo a la recomendación de mi madre: “hijos, no coman con la boca, coman con el cerebro” !!!

¿Existe físicamente el frío, la oscuridad, la profundidad, el movimiento o... dios?

2009-11-14T01:59:00.000-08:00

En mis clases de fisiología les insistía a los estudiantes de medicina la necesidad de concebir "fisiológicamente" a los humanos como "robots biológicos que trabajan con pulsos eléctricos y sustancias químicas", pero "médicamente", como "personas que sufren", (no como "robots que sufren"), que merecen ser tratadas compasivamente !!!

Cuando les explico el "funcionamiento del robot biológico", les hablo de un ser supeditado a las leyes terrenales que tiende a auto-perpetuarse, que posee unos receptores superficiales que le permiten "transducir" fotones, ondas, radiaciones, etc. en pulsos eléctricos mal llamados "estímulos nerviosos" o potenciales de acción.

En otras palabras, el "cerebro animal" no "sabe lo que existe allá afuera", pues no trabaja con los estímulos reales sino con potenciales de acción que le llegan o dejan de llegar desde esos receptores superficiales !!!

Este hecho, origina una serie de contradicciones físicas y filosóficas. El cerebro es un "mentiroso" o como diría un buen cantador llanero: "Un inventador de mentiras" !!!

Emmanuel Kant tenia "razón pura" cuando aseguro que las percepciones no son registros reales del "mundo de allá afuera" sino invenciones del cerebro llamados "conocimiento a priori" !!!

Entre las "invenciones del cerebro" están todas las sensaciones llamadas modalidades y submodalidades sensoriales: colores, sonidos, sabores, olores, texturas, temperatura, arriba y abajo, derecha e izquierda, profundidad y lejanía, movimiento, etc., etc.

También, otros tipos de sensaciones como dolor, amor, tristeza, odio, compasión, venganza, sentimientos de culpa, recuerdos, hambre o saciedad al agua, a los alimentos, al sexo, etc., etc.

Al analizar algunos de estos "conocimientos a priori" descubrimos contradicciones físicas, por ejemplo, creer que la existencia del frío, la oscuridad, la profundidad, el movimiento, la existencia de Dios, etc. son fenómenos físicos reales.

Frío:

El "frío", físicamente no puede existir pues solo existe el calor !!! ¿Cómo puede existir frío a temperaturas ambientales de 10º C, si corresponde a un calor de 283.15º Kelvin (cero absoluto = - 273. 15 + 10) !!!

Cero grados Kelvin corresponden, aprox., a la temperatura de -273,15ºC.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cero_absoluto

"10º C" es una temperatura relativa en relación con el punto de congelación del agua, no en relación a su valor real. Podríamos decir, físicamente, que el agua se congela a una temperatura de 273.15º C !!!

<>Si un ser extraterrestre observara en la Laguna de Mucubají a un "maracucho" temblando de frío, diría que este sujeto lo que padece es de epilepsia, pues como puede sentir frío este señor si su piel esta a aproximadamente 283.15º C !!! Debería sentir más bien fiebre, pues esta hirviendo !!!

¿Para qué el cerebro inventaría el frío? Tal vez para poder auto-sobrevivir, pues temperaturas corporales a 30º C o 303.5º C disminuyen notablemente el funcionamiento enzimático cerebral produciendo hibernación.

El cerebro se imagina "el frío" comparando la actividad de dos sensores térmicos en la piel, cuya activaciones son máximas a 25º C para los del "frío" y 45º C para los del "calor". Cuando se hiperactiva el sensor de 25º C se hipoactiva el de 45º C y eso es FRIO, y si se hiperactiva el de 45º C, se hipoactiva el de 25º C y eso es CALOR !!! Que embustero es el cerebro, ¿verdad? !!! ja, ja, ja

Oscuridad:

Ver: http://queeslaoscuridad.blogspot.com/

Actualmente se están creando una especie de "revestimiento" que haría invisible los objetos (seriamos ciegos ante ellos), a semejanza de los aviones no detectables por el radar convencional?
http://www.livescience.com/technology/061019_invisibility_cloak.html

Profundidad:

¿Qué es profundidad para el cerebro? Es otra triquiñuela, no es un concepto físico o matemático. Matemáticamente se han concebido hasta 11 dimensiones espaciales. Por el contrario, el pobre cerebro maneja bien solo dos: el largo y el alto, pero el ancho o profundidad lo maneja artificialmente, usando la estereoscopia; es por ello que los animales entre ellos los humanos poseen dos ojos separados y al frente !!! Los humanos "tuertos" tienen problemas con la percepción de la profundidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estereoscopia

Al tratar de representar gráficamente (visualmente) en un sistema de coordenadas cartesianas la tercera dimensión: profundidad, comienzan nuestros problemas. Sin embargo, numéricamente no es problema. Por ejemplo, en el siguiente gráfico se presenta una situación que no se puede resolver visualmente, pero si matemáticamente !!!
http://www.funny-pics.dk/funnypics/94.php

¿Por qué esta discrepancia? Porque la LUZ es conciencia (conocimiento a priori), en cambio el espacio y el tiempo son estructuras de los FOTONES.
Physics and Consciousness - Light is visual consciousness; Time and space are structures of light Amazon.com

Debido a que la "profundidad visual" es una triquiñuela cerebral, algunos pintores y escultores han hecho travesuras como las que usted podrá observar en los siguientes dibujos.

http://thepopulaceplacenetwork.com/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=335

http://thepopulaceplacenetwork.com/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=334

http://thepopulaceplacenetwork.com/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=322

Cuando estas pinturas se observan desde el ángulo en que se tomó la fotografía, se viola el concepto cerebral de profundidad. Pero si se observan desde otro ángulo se pierde este efecto y se descubre la triquiñuela !!!

El supuesto "mundo real" es el que se "ve" desde el ángulo del observador que toma la fotografía, pero si el observador cambia de posición, la pintura se deforma y ya deja de ser aparentemente "real" y se convierte simplemente en una "pintura".

Si por el contrario, la "pintura" lograra modificarse apropiada y simétricamente con los cambios de posición del observador, la pintura dejaría de ser "pintura" y se convertiría en "realidad", ja, ja, ja.

Movimiento:

¿Se mueven realmente los objetos?

El movimiento para el cerebro parece ser una secuencia de "fotos" estáticas que duran en la retina aproximadamente 20 mseg !!!

Al "fundirse" estas imágenes estáticas en el cerebro, da la sensación de movimiento. Se asemejaría al truco que utiliza el cine, la televisión o la pantalla de la computadora.

Además, la sensación de movimiento no es solo visual, también está ligada al sistema estato-acústico del oído: la actividad de los canales semicirculares, utrículo y sáculo. "Sensación de movimiento" en ausencia de movimiento real, puede percibirse artificialmente durante el mareo o el vértigo: "ver el mundo dar vueltas".

Personas con daño cerebral en el lóbulo parietal pierden la visión de movimiento. Por ejemplo, no ven moverse los carros; esta persona ve un carro en la esquina de arriba, luego el mismo carro a media cuadra y después en la esquina de abajo !!!
http://books.google.com/books?id=yzEFK7Xc87YC&pg=PA499&lpg=PA499&dq=motion+agnosia&source=web&ots=5ypt9vkHJ5&sig=MjG23AoGlemYAP7SqTb_9Nh3tpA

¿Significaría que el daño cerebral ha aumentado la duración del procesamiento de esas "fotos estáticas retinianas" de 20 mseg en "fotos estáticas cerebrales" de 2-4 segundos? Ahora deja de ser "movimiento" y se convierten en "fotos aisladas?

¿Cómo se moverán los objetos o fotones en el mundo físico o real?

¿Se moverán de manera continua o saltatoriamente? Sería interesante preguntárselo a un buen Físico !!!

Dios:

¿Podrían creer ustedes, que se esta intentando estimular electromagnéticamente zonas del cerebro asociadas con experiencias místicas? Es decir, crear "Maquinas para sentir de cerca a Dios" !!! http://www.slate.com/id/2165004/fr/rss/!!

Desde los tiempos del neurocirujano canadiense Wilder Penfield (1950) se sabe que la estimulación eléctrica de ciertas zonas del lóbulo temporal se asocia con sensaciones y apariciones místicas, además de "paz espiritual", "cercanía de dios", etc. Además, cierto tipo de epilepsia cursa con estos mismos efectos.

Desde la prehistoria, los humanos han creído en la existencia de dios. Aparentemente, no ha existido un grupo humano que no lo haya venerado.

¿Por qué todos los humanos lo hacen? Probablemente, porque al igual que el frío, la oscuridad, la profundidad y el movimiento, es otra función cerebral !!!

¿Existirán verdaderos ateos? Probablemente muy pocos !!! Un ateo sería el equivalente a un daltónico, en vez de ser ciego para el color rojo es "ciego para dios". ja, ja, ja.

¿Porque existen personas extremadamente creyente? Tal vez porque poseen estas zonas de Penfield muy activadas !!!

Un amigo mío que estuvo donde funcionaba el templo de Apolo en Grecia: el Oráculo de Delfos, el sitio más sagrado de la antigüedad, sintió ganas de orinar y al no encontrar un toilet, lo hizo detrás de una piedra del lugar. Imagínese ustedes, si lo hubiera hecho en la antigüedad, tal vez hubiera cometido el mayor sacrilegio de la época !!!

Pero ahora, ya no tiene importancia, porque su equivalente esta en el Vaticano o en la Meca. Alguno de nuestros tataranietos, se orinaran en estos últimos lugares sustituidos por otros nuevos con nuevas creencias !!!

http://es.wikipedia.org/wiki/Or%C3%A1culo_de_Delfos

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Delphi_location.svg

¿Qué quiero decir? Simplemente decir que dios, como tal no existe, lo que existe es la "creencia en él" !!!

No existen lugares u objetos sagrados, existe creencias. “Los lugares pasan pero queda la creencia” y por lo tanto el lugar se "muda" !!! Ja, ja, ja.

¿Beneficiaria a la humanidad enterarse de la no existencia de dios, del frío, la oscuridad, etc.? Tal vez no, por alguna razón existe en el cerebro !!!

¿Creen en dios los animales cerebrados? Probablemente si !!! No hay razón para creer lo contrario.

¿Podría una persona profundamente religiosa dejar sus creencias de lado después de un accidente cerebro vascular? Probablemente si !!!

Personas adictas a la nicotina, han dejado su adicción después de lesiones cerebrales. http://www.taly.com.ar/bioblog/2007/01/29/el-lugar-en-el-cerebro-que-nos-impide-dejar-de-fumar/

Siempre me he preguntando, ¿por qué en las pinturas místicas sobre la creación de la tierra no aparecen los dinosaurios? Claro seria absurdo pintarlos junto con Adán y Eva !!!

¿Cree, Euro Murzi en dios y se prepara "espiritualmente" para cuando muera?

No "por ahora" !!! Tengo 63 años y me siento lejano de la muerte !!! ja, ja, ja. Sencillamente acepto a dios como lo concibo: "otra triquiñuela más de ese Gran Inventador de Mentiras llamado cerebro".

http://euromurzi.blogspot.com/2009/11/existe-fisicamente-el-frio-la-oscuridad.html

AÚN...

2009-11-09T01:47:00.000-08:00

Aún, todas mis mañanas descorre Aurora con sus dedos la cortina rosa.
... se abren mis ojos y logro ver, es decir continuo despierto.
... pienso y logro decirme, no he muerto.

Aún, siento ruido en mi pecho, pues mi corazón late.
... logro volver atrás en mi memoria y mi vida florece.
... logro despertar de mi sueño. ¿Donde estuve anoche cuando dormía? Que importa, sí he vuelto.

Aún, entra la luz por mi ventana, ¿cuánto durara ello?
... estas en mi mente, ¿por cuánto tiempo?

Aún, silenciosa llega la noche y de nuevo en trance entro.

¿Me percatare del descorrer próximo? Estoy ansioso por saberlo.

¿A qué saben las moléculas?

2009-11-09T01:30:00.000-08:00

¿”Saben” físicamente las moléculas de H2O, ClNa o glucosa a “agua, salado o dulce”?

Pareciera no existir una relación física entre moléculas y “sabor”.

Emmanuel Kant introdujo el concepto de “conocimiento a priori” en relación con ciertas propiedades inherentes al cerebro.

Los axones sensoriales parecieran ser “circuitos a priori” que producen sensaciones preconcebidas.

Una molécula de ClNa sobre la lengua produce en un receptor gustativo el mismo “pulso” eléctrico que una vibración en el oído o un fotón en la retina !!! Entonces, ¿cuál es la diferencia?

La actividad eléctrica proveniente de los receptores gustativos es interpretada “a priori” por el cerebro como “sabor”, la del oído como “sonido” y la de la retina como “oscuridad, luz y colores”.

¿Produce “sonido” un árbol al caer en ausencia de un cerebro que lo escuche? No !!!

En ausencia de un cerebro que “oiga”, la caída del árbol produciría solo vibraciones moleculares en el aire pero no “sonido”.

¿Es el sabor a “chocolate” universal entre los seres humanos? Probablemente si, pues el cableado de sus cerebros es muy similar debido al genoma.

¿Por qué las vías nerviosas son cruzadas?

2009-11-08T01:05:00.000-08:00

Todos saben que el hemisferio izquierdo (HI) comanda el lado derecho del cuerpo y viceversa; ahora la pregunta es: ¿Por qué?

La mitad de la retina del lado temporal del ojo izquierdo junto con la hemiretina del lado nasal del ojo derecho forma en realidad el “ojo izquierdo”, con el cual “ve” el HI su “mundo derecho”. (Ver figura abajo)

Lo contrario es válido para el hemisferio derecho (HD) y su correspondiente “ojo derecho”.

Pareciera que el procesamiento visual junto con el procesamiento de otras sensaciones, como la táctil, térmica, dolorosa, etc., así como también el procesamiento motor de un lado del cuerpo, debe ser realizado sólo y exclusivamente por uno, y no por ambos hemisferios cerebrales.

Física- y lógicamente los objetos” vistos” por el HI se “verán” más cercanos a la mano derecha que a la izquierda, por lo tanto tocarlos o agarrarlos con la primera es más fácil que hacerlo con la segunda.

Sin embargo, una vez que la información sensorial es totalmente procesada por uno de los hemisferios, puede ser transferida a través del cuerpo calloso, la comisura anterior o el tronco encefálico al otro hemisferio cerebral para que este realice la acción motora. Es decir, “ver” la manzana con el HI, y poderla “agarrar” con el HD.

Existen lesiones unilaterales en uno de los hemisferios cerebrales que conllevan a “ignorar” o no atender el hemicuerpo o “mundo” opuesto. Es decir, lesiones en el lóbulo parietal del HD conlleva a que el paciente “ignore” o no atienda su hemicuepo o “mundo” izquierdo. Esto constituye un tipo de Agnosia (sin conocimiento) conocida como Estereognosia o Neglect Syndrome.

Conclusión: Cada hemisferio cerebral procesa por separado casi toda la información sensorial y motora del lado contralateral o “mundo opuesto”: “Derecho” o “Izquierdo”.

¿Sobrevive la mente a la muerte del cerebro?

2009-11-07T02:08:00.000-08:00

Respuesta 1:

Creo que la mente sobrevive al cerebro y evoluciona por su propia cuenta. Cosa que yo humildemente sospecho, pero no me atrevería a defender a la luz de los "avanzadísimos" postulados modernos. Es la eterna pugna de místicos versus escépticos. Ninguno de los dos puede comprender el otro punto de vista y jamás podrán ponerse de acuerdo.

Respuesta 2:

Para mi esta discusión es muy sencilla. La Mente es la manera como el cerebro procesa ficticiamente parte de la información real. El cerebro, a través de la mente crea un “mundo ficticio y de mentiras neurofisiológicas”: oscuridad, luz, colores, sonidos, sabores, sensaciones de presión, temperatura, dolor, amor, felicidad, tristeza, etc., etc., que no existen en el mundo real.

El mundo real no es mental; la mente se termina cuando se acaba el cerebro. No existe ningún mundo “mágico-religioso” aparte del creado por el cerebro.

La Mente, es lo que el cerebro hace, así como el movimiento lo que el músculo hace.

Si extrapolamos el movimiento a la mente y el cerebro al musculo, tenemos que cuando el músculo muere cesa el movimiento, eso es todo !!!

¿Simple, verdad?

¿Qué son los seres humanos?

2009-11-07T01:46:00.000-08:00

Sí alguien me preguntara, ¿Murzi, qué son los seres humanos? Le respondería así:

El Universo es una interacción de materia y energía, donde existe esparcido por todo él, una serie de moléculas complejas, entre ellas el ARN y/o ADN. Esta molécula posee la peculiaridad de autoduplicarse creando los seres bioquímicos más inverosímiles jamás pensados, desde un virus hasta un dinosaurio; todo producto del azar.

Aquí en la tierra, esta molécula se ha comportado como un “árbol”, con un tronco común pero con una gran variedad de ramas y subramas producto de la mutación azarosa, no evolutiva, sino simplemente adaptativa, siguiendo el principio de: “lo que funciona se queda”.

Un árbol no tiene espinas o sustancias toxicas para protegerse de algunos herbívoros, al contrario, producto del azar le aparecieron espinas o sustancias toxicas que consecuentemente los protegieron de ser consumidos por algunos herbívoros y se quedaron.

Los seres humanos son tan iguales a un perro, gato, ratón, cucaracha, chiripa, zancudo, etc., solo se diferencian en las mutaciones azarosas que los originaron. Todas las variedades anteriores están concebidas irracionalmente para explorar el ambiente, buscar alimento y pareja para autoduplicarse queriéndolo o no; una vez alcanzada cierta edad deben ser autodestruidas y desechadas.

Estúpidamente, todos los cerebros de los seres humanos están diseñados para creer ingenuamente que “todo tiene principio y fin”, que son los hijos predilectos de los dioses, y que al morir moraran eternamente junto con ellos. Ja, ja, ja.

Su cerebro, a través de La Mente les hace creer que ese Universo sigue un patrón “mágico-religioso”, lo cual le ha permitido concebirlo de diferentes formas y maneras. Recientemente, comenzó a aferrarse a una religión llamada “Matemática”, y últimamente a otra llamada “Ciencia”. Ja, ja, ja.

¿QUIÉN SOY?

2009-11-07T01:41:00.000-08:00

Por Adolfo Rodríguez*

SOY ESE CANTO del lado aquel que no palpita. Sones que no oyes. Susurro de aire. Luces despedazadas. Quejumbre de broza que nunca cesa.

NOS DESVIVIMOS persiguiendo cosas que ya poseemos, o nos persiguen para que no las dejemos de poseer. No quiero más que mi tristecita.

PROVENGO de légamos indómitos, de evasivos marasmos que yo mismo no logro entender. No ansío más que los barros en que fui batido. Procedo de erupciones que apenas recuerdan ese rastro de manso atardecer en que voy.

Soy un hombre de tentaciones. No del todo, eh! Disputan mi favor: yo no niego que cada cual es objeto un día de turbia adoración; pasión leve. Huyo de todas, pero me encuentran y vuelvo a empezar.

MARGINADO de todos los mitos, similitudes incesantes me atraen.

Soy pasto que pisas. Tierra resquebrajada por secretos temblores.

No me busquen donde esté mi nombre, sino en los que no estuve o estaré.

Surjo de ladrillos personales; evidentes al día, inmediatos en su costra. Sí muero, me llevaré texturas que me irguieron como suerte de caparazón noctámbula, que simplemente se desacera después.

SOY VOLCANICO. Atemporal. Mal depositado. Una errática duna endosada a mí.

He nacido en todas partes. Llevo el recuerdo de todos los sitios como sí estuvieran dentro de mí. Me llaman. Se atraviesan en mis derroteros. No estaré en ninguna parte, pues estuve en todas, quizá!

-----------------------------------------------------

*Adolfo Rodríguez: Santa María de Ipire, estado Guárico (1938). Historiador, Licenciado en Letras, Doctor en Ciencias Sociales, Cuentista y Poeta.

http://euromurzi.blogspot.com/2009/11/quien-soy.html

¿Qué es la oscuridad?

2009-11-07T01:24:00.000-08:00

¿Es la ausencia de fotones o una creación mental del cerebro para poder cubrir las zonas del campo visual de donde no provienen o provienen muy pocos los fotones?

Aparentemente es lo segundo. De no existir un fondo “oscuro” en la visión, las zonas del campo visual de donde no provienen fotones, serian invisibles. Un amigo, poéticamente me comentaba que la “Oscuridad era como un pizarrón negro sobre el cual escribían con tiza “luminosa” o de colores los fotones”. Es decir, este “fondo negro”, “oscuridad” o background funciona como la pantalla “negra” en nuestras computadoras.

La pantalla de la computadora o TV no es “negra” por falta de luminosidad, sino que es “oscura” a propósito, para poder cubrir las zonas donde no llega luminosidad.

¿Pruebas de lo que afirmo?

- En ausencia de fotones, los conos y bastones retinianos se encuentran activos (secretando su correspondiente neurotransmisor, es decir, produciendo la sensación mental de "oscuridad"), mientras con la presencia de los fotones, estos se desactivan (cesan de secretar su neurotransmisor, y producen la sensación mental de "luz y colores").

- Los ciegos o tuertos no ven oscuro o negro, sino simplemente no ven nada.

Según William Ganong in Review of Medical Physiology, XXII Edition, page 163: -Black is the sensation produced by the absence of light, but it is probably a positive sensation, because the blind eye does not “see black”; it “sees nothing.”

Pero existe una diferencia entre ver superficies coloreadas de oscuro o negro y ver zonas de donde provienen pocos o ningún fotón. Son dos situaciones diferentes.